Статьи представляются в редакцию журнала по электронной почте almanah.pvi@mail.ru вместе с:
лицензионным договором (Приложение 1);
сведениями об авторе (Приложение 2);
заключением о степени секретности сведений, содержащихся в статье (для военнослужащих, федеральных государственных служащих, сотрудников и работников ведомственных организаций и учреждений) (Приложение 3).
Ответственный секретарь редколлегии проводит проверку статьи на соответствие правилам оформления материалов. В случае несоблюдения правил оформления ответственный секретарь редколлегии по электронной почте или иным способом, обеспечивающим оперативное направление и получение информации, оповещает автора о необходимости доработки материалов.
Ответственный секретарь редколлегии после получения оформленных в соответствии с установленными правилами материалами направляет их для рецензирования.
Редакция организует рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов.
Рецензирование материалов для публикации в журнале осуществляется методом двойного «слепого» рецензирования (Double-blind review), т. е. личности рецензентов и авторов скрыты друг от друга на протяжении всего рецензирования.
Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;
рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования;
персональная критика автора неприемлема;
неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;
рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом главному редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Если после рецензирования решение о целесообразности публикации положительно, то рукопись направляется на литературное редактирование, корректурную правку.
Редакция оставляет за собой право принятия решения по оформлению публикации, её серии и названию, а также сокращения объёма статьи.
Редакция согласует с авторами изменения принципиального характера, влекущие риск искажений логического смысла или неадекватности авторскому замыслу. Стилистическая правка, внесение синтаксических и пунктуационных изменений в целях приведения текста в соответствие литературным нормам согласованию не подлежат.
Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.
Ответственность за содержание рисунков, их дизайн и результаты математического анализа в ходе педагогических экспериментов, а также за точность сведений в списке литературы несёт автор.
Каждая поступившая рукопись рассматривается редакцией. Если она не удовлетворяет минимальным требованиям (по тематике, научному уровню, наличию научных результатов и оформлению), то автору направляется мотивированный отказ в публикации статьи.
Рецензия должна раскрывать актуальность представленного материала, степень научной новизны исследования, определять соответствие предлагаемого к публикации текста специализации журнала и художественный уровень изложения (стиль, грамотность изложения, языковая культура и пр.).
В рецензии даётся оценка статьи по следующим позициям:
Общий анализ научного уровня, практической значимости, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы.
Стиль изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики.
Соответствие объёма рукописи в целом и отдельных её элементов (текста, таблиц, иллюстрированного материала, библиографических ссылок) требованиям, установленным в настоящем Положении.
Рецензент вправе дать автору рекомендации по содержанию рукописи. Замечания рецензента должны быть объективными и принципиальными.
В заключительной части рецензии должна содержаться оценка рукописи в целом с обоснованными выводами и рекомендациями о целесообразности её публикации в периодическом издании.
Если в полученной рецензии имеются замечания или она отрицательна, то автору рекомендуется доработать рукопись и учесть эти замечания или, соответственно, ему направляется мотивированный отказ, к которому прилагается рецензия.
Доработанный вариант направляется рецензенту на повторное рецензирование.
Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Главным редактором, а при необходимости обсуждается на заседании редколлегии. Если по вопросу публикации статьи среди членов редколлегии возникают разногласия, то вопрос о её публикации решается простым большинством голосов. При равном количестве голосов голос главного редактора (заместителя главного редактора – при невозможности присутствия главного редактора на заседании) является решающим.
Главный редактор осуществляет общее рецензирование номера журнала.
Редакция издания должна направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.
После общего рецензирования номера журнала Главный редактор принимает окончательное решение по вопросам размещения журнала в информационных системах.
На основе утверждённого оригинал-макета ответственный секретарь редколлегии формирует чистовой оригинал-макет журнала и передаёт его редактору научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела военного института для окончательной вычитки рукописи.
Лицензионный договор Сведения об авторе Заключением о степени секретности
Articles are submitted to the editorial office of the journal by e-mail almanah.pvi@mail.ru together with:
license agreement (Appendix 1);
information about the author (Appendix 2);
a conclusion on the degree of secrecy of the information contained in the article (for military personnel, federal government employees, employees and employees of departmental organizations and institutions) (Appendix 3).
The executive secretary of the editorial board checks the article for compliance with the rules of registration of materials. In case of non-compliance with the rules of registration, the executive secretary of the editorial board notifies the author of the need to finalize the materials by e-mail or in any other way that ensures prompt sending and receiving information.
The executive secretary of the editorial board, after receiving the materials prepared in accordance with the established rules, sends them for review.
The editorial board organizes a review of all incoming materials relevant to its subject matter for the purpose of their expert evaluation. All reviewers are qualified specialists in the subject of the reviewed materials.
The review of materials for publication in the journal is carried out by the method of double-blind review, i.e. the identities of reviewers and authors are hidden from each other throughout the review process.
The reviewer carries out a scientific examination of the author's materials, as a result of which his actions should be unbiased, consisting in the implementation of the following principles:
the manuscript received for review should be considered as a confidential document that cannot be transferred for review or discussion to third parties who do not have the authority from the editorial board;
the reviewer is obliged to give an objective and reasoned assessment of the presented research results;
personal criticism of the author is unacceptable;
unpublished data obtained from submitted manuscripts should not be used by the reviewer for personal purposes;
a reviewer who, in his opinion, does not have sufficient qualifications to evaluate a manuscript, or cannot be objective, for example, in case of a conflict of interest with the author or organization, should inform the editor-in-chief about this with a request to exclude him from the review process of this manuscript.
If, after reviewing, the decision on the expediency of publication is positive, then the manuscript is sent for literary editing, proofreading.
The editorial board reserves the right to make decisions on the design of the publication, its series and title, as well as to reduce the volume of the article.
The editorial board agrees with the authors on changes of a fundamental nature that entail the risk of distortion of the logical meaning or inadequacy of the author's idea. Stylistic corrections, syntactic and punctuation changes in order to bring the text into line with literary norms are not subject to agreement.
The editorial board reserves the right to reject articles if the author is unable or unwilling to take into account the wishes of the editorial board.
The author is responsible for the content of the drawings, their design and the results of mathematical analysis during pedagogical experiments, as well as for the accuracy of the information in the list of references.
Each submitted manuscript is reviewed by the editorial board. If it does not meet the minimum requirements (in terms of subject matter, scientific level, availability of scientific results and design), then a reasoned refusal to publish the article is sent to the author.
The review should disclose the relevance of the presented material, the degree of scientific novelty of the research, determine whether the text proposed for publication corresponds to the specialization of the journal and the artistic level of presentation (style, literacy of presentation, language culture, etc.).
The review evaluates the article in the following positions:
General analysis of the scientific level, practical significance, terminology, structure of the manuscript, relevance of the topic.
The style of presentation, compliance of the methods, techniques, recommendations and research results used by the author with modern achievements of science and practice.
Compliance of the volume of the manuscript as a whole and its individual elements (text, tables, illustrated material, bibliographic references) with the requirements established in this Regulation.
The reviewer has the right to give the author recommendations on the content of the manuscript. The reviewer's comments should be objective and principled.
The final part of the review should contain an assessment of the manuscript as a whole with reasonable conclusions and recommendations on the expediency of its publication in a periodical.
If there are comments in the received review or it is negative, then the author is recommended to finalize the manuscript and take these comments into account, or, accordingly, a reasoned refusal is sent to him, to which the review is attached.
The revised version is sent to the reviewer for re-review.
The decision on the expediency of publication after reviewing is made by the Editor-in-Chief, and, if necessary, discussed at a meeting of the editorial board. If there is disagreement among the members of the editorial board on the issue of publishing an article, then the issue of its publication is resolved by a simple majority vote. With an equal number of votes, the vote of the editor–in-chief (deputy editor-in-chief - if the editor-in-chief cannot be present at the meeting) is decisive.
The editor-in-chief carries out the general review of the issue of the journal.
The editorial board of the publication must send copies of the reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of a corresponding request.
After the general review of the issue of the journal, the Editor-in-Chief makes the final decision on the placement of the journal in information systems.
On the basis of the approved original layout, the executive secretary of the editorial board forms the final original layout of the journal and passes it to the editor of the research and editorial publishing department of the military Institute for final proofreading of the manuscript.
